又是一個必須要發的單章

    看到很多讀者問書友群號，我之前只在起點作家說里提了一次，現在在單章里重新說一次顯眼的，qq群號是850785216。

    然後這個單章不是單純用來發群號的，我想借著這個單章說一些事情。

    現在這本書成績不錯，看的人也蠻多，讀者群體比起以前基數要大了不少，就會出現一些問題。

    以下，可以當個樂呵看。

    10月5號，有一個書城那邊的讀者加進書友群，私聊我問了些問題，有關於書的，也有關於我個人的。

    關於書的我都回答了，關於我個人的，能說的我說了一些，剩下的，我告訴這位讀者，不用對我的隱私這麼好奇，有關書的討論也最好去群里和大家聊，不用私聊我。

    然後我就去群里看了一眼，這位讀者果然在和群友們聊天。

    其實到這裡，除了聊天時對方如同領導查崗一樣的語氣，和對我個人情況的不必要的好奇，還有類似於「有讀者說你是gay你怎麼看」這種無傷大雅的問題外，都沒有什麼特別不好的東西，然後我往上翻了群記錄，發現這位讀者加群第一句話就是「作者還活著嗎？」

    然後「該不會已經屍變了吧」「臨死前的執念是寫完第二本書再走」「作者晚上不敢出來默默待在棺材裡」，或許是覺得這樣說話很幽默？

    但是書友群里的書友並不覺得這個很好笑，接下來，這位讀者用領導人講話的語氣評論了幾句書，有好有壞，這一點我接受。

    之後他問我這本書什麼時候棄坑，好奇兼職是不是入不敷出，什麼時候太監。

    我對這種聊天方式表示無語，很希望我棄坑？在此之前，這位讀者的說話方式已經讓很多群友感到不適了。

    中間略去一些不太好寫在這裡的話題，我只寫重點了。

    提意見是好事，但是，前提是在已有基礎上進行意見。以下摘錄原話。

    「1作者怎樣串起兩個劇情如何銜接，2他們又將要扮演那些角色？互相情感線如何？這是要辨析的兩個主要方面，當然如果他強行來了個石頭砸了失憶，那就當我沒說。作者不會這麼坑吧」

    問題提的很好，這裡不針對這位讀者，只想通過這些話讓大家看一下其中的問題——提問是針對書的（很好），過程是讀者腦補的（行吧），坑的結論是對作者的（迷惑）。

    這個不是個例，已經有很多讀者把自己猜測的情節當做我已經寫出來的情節，然後得出一句讓人迷惑的結論了。

    下面是這位讀者關於虞幸的問題，問題根源是，「虞幸徒手戰鬥力sss，拿武器戰鬥力a，為什麼還非要拿一個武器？」

    有群友問他，作者什麼時候寫過虞幸徒手比使用武器更強？

    他用的是曲銜青的例子來證明，我也摘取原話，括號里是我加的。

    「虞幸在相差大等級的條件下，徒手擒曲（這裡指虞幸和曲銜青在出發前往浮花市之前的小練手），對吧，曲打倆紅衣應該很簡單吧？」

    群友說他觀點不對，他的原話：「不不不，觀點必須以事實為依據，事實我已經說的很清楚了，參照物為曲。」

    他的意思是，曲銜青徒手打不過虞幸+曲銜青打兩個紅衣很簡單=虞幸徒手打兩個紅衣很簡單，所以虞幸徒手戰鬥力sss，拿武器戰鬥力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。

    我：？？？好傢夥，乍一看還真能唬住人。

    但是都不用太仔細看，就能發現，虞幸格鬥強和他拿武器弱有什麼關係！

    首先，虞幸格鬥比曲銜青強沒錯（這是我明確寫出來的）。

    第二點，曲銜青打紅衣很簡單，也沒錯，是很簡單，前提是拿劍，或者使用祭品。

    第三，在虞幸和曲銜青練手的時候，是純格鬥，曲銜青沒有拿劍，也沒有使用任何一個祭品。

    作為分化級大佬，她的祭品儲備和劍才是她戰力來源。

    虞幸格鬥能力強，哪裡說明拿武器的時候比徒手弱？這個結論哪裡來的？

    跟虞幸打的時候曲銜青又沒有拿劍！

    很簡單的邏輯，徒手，虞幸戰力5，曲銜青4，拿武器加祭品，虞幸戰力8，曲銜青戰力14（這些不是確切數值，只是舉個例子），曲銜青徒手打不過虞幸，一點都不意味著虞幸拿武器戰鬥力要比徒手低。

    我當時正好打開了群，我就跟那位讀者說：「這個結論是有漏洞的。」

    他：「你看我說話了嗎？」

    群友：「？？」

    我：「？？？你打那麼多字不是你自己打的是鬼打的嗎？」

    他：「你看見我打的字了嗎？」

    好吧，他可能確實覺得他很幽默。

    總之，我覺得他真的在想這個問題，我就給他解釋了很多遍，為什麼曲銜青徒手打不過虞幸並不代表虞幸拿武器比徒手弱。

    他並不聽，我又給他舉了個更容易理解的例子。

    「遊戲裡一個射手，有槍的時候很強，他丟了槍跟別人近身打架，輸了，不代表他不是個強大的射手。同樣，打贏了沒有槍的射手的那個人，萬一是法師呢？不代表他拿起法杖比徒手格鬥弱吧。」

    我覺得我已經很耐心了，群友也在聽，也在討論，然後這位讀者說：

    「你確定遊戲符合邏輯嗎？」

    「來源於生活，可以高於，但是不可能脫離你的感性經驗。」

    我是真的很難受，這位讀者用自己的邏輯說服了自己，把一個很簡單的問題繞的這麼複雜，然後反過來用這套邏輯要求我。

    我寫的不是靈異嗎？鬼符合邏輯嗎？祭品符合邏輯嗎？我能有親身的感情經驗嗎？？？

    ……

    還是那句話，提意見可以，但是，請不要推翻我的設定，用自己腦海里另一套設定來要求我該怎麼寫，那乾脆鍵盤給出去，誰想的設定誰去寫文啊。

    讀者看文，作者寫文，我覺得起碼二者關係是平等的吧。

    寫文是我的工作，我正兒八經工作，不需要像狗一樣誰說一句我就得把設定改了吧，誰罵我一句我就得道歉吧。

    群里一個管理實在看不下去，把人踢了，後續就是俗套的——那人加回群，說群友都是小學生，說我態度極差，然後說他不待了踢了他吧。

    我尋思你不待了你回來幹嘛？就為了罵幾句我的其他讀者都是小學生？我是迎賓啊好好說話不行我還要對你卑躬屈膝才算態度好？

    管理如他所願，又一次踢了，書友告訴我今天的事截屏留證據，包括一開始對方的所有不當言論，以免對方在評論區搞事情。

    我晚上正碼著字呢，打開後台評論一看，行吧，果然搞事情，在書城那邊刷好幾條一星差評，還繼續說我的讀者，好想別人全都欺負他一樣。

    其實我主站起點，書城的差評對我沒有任何影響，但我就是看不得這種覺得別人都錯了，怪我其他讀者的行為，所以，憋著一口氣寫了這麼長這個單章。

    好傢夥，抵我平時一章的字數。

    這件事和其他正在看書的讀者關係不大，你們要是看到了這裡，就當吃了個瓜吧。

    他的一星評論我沒有刪除，現在正在狂躁發言，截圖已貼，歡迎各位去看。